16日，廣州市福利院宣布“嬰兒安全島”暫停試點。運轉了近50天的廣州“嬰兒安全島”，在一片責難聲中悄然叫停，卻再次在輿論場中激起一陣喧嘩。嬰兒安全島，該何去何從?其實，伴隨“嬰兒安全島”誕生，它所承擔的非議從未停止，相信在未來也不會完全消止。

　　根據百度指數的統計，2013年12月6日，“嬰兒安全島”的指數達到第一個峰值，百度指數為31881，據當天媒體報道，民政部肯定地方設置嬰兒安全島，并爭取將事實上無人照顧的兒童納入國家保障，探索兒童保護制度。

　　今年1月28日達到另一峰值，百度指數為26326，據當天多家媒體報道，多地“嬰兒安全島”棄嬰人數激增。2月24日，百度指數稍降至6211，在這前一天，一名死嬰被父母遺棄在廣州“嬰兒安全島”，引發輿論討伐。3月17日，百度指數達到27820，在這前一天，廣州“嬰兒安全島”暫停試點。

　　短短數月，從質疑是否縱容棄嬰，到保護嬰兒、加強孕檢，再到完善相關機制，當我們沿著時間軸回溯這場輿論旋風，卻不難發現，媒體、網友、專家、政府部門在一次又一次爭論中，對“嬰兒安全島”的認識卻在逐漸理性明晰。

　　廣州嬰兒安全島關閉引發余波

　　時間段：2014年3月16日至今

　　3月16日，廣州“嬰兒安全島”暫停試點后，某報評論稱，是一件遺憾的事。那些真正想遺棄孩子的父母，不會因為沒有安全島就不遺棄孩子。設立“安全島”是保護棄嬰生命權益的重要舉措，也是學習國際先進兒童福利經驗的有益嘗試，在我國剛剛起步，不該半途而廢，不能一撤了之。

　　外界更直接、更具火藥味的聲音是，“嬰兒安全島”試點工作遇到難題，政府責無旁貸。

　　越來越多人開始反思，為何出現這么多殘病嬰兒?建設性的意見是，要引導民眾加強孕前、孕期指導和檢查，對殘疾和大病兒童的家庭提供支持，建立殘疾兒童免費康復和兒童大病救助體系。

　　取消試點也是無奈，作為試點之一的南京同樣遭受巨大壓力。南京社會福利院院長朱洪說，如不采取一些辦法來改變棄嬰集中流向大城市的趨勢，很難保證不出現第二個“暫停”。

　　北京師范大學公益研究院院長王振耀指出，中國已具備了普及“嬰兒安全島”的經濟條件，廣州等地之所以出現“嬰滿為患”，是因為現有“嬰兒安全島”試點太少。

　　實際上，輿論并沒有把所有包袱都推給政府。輿論認為，應調動發揮社會力量參與，鼓勵有收養意愿的家庭和公益性收養組織。

　　民政部發文 全國各地鋪開試點

　　時間段：2013年7月26日—2014年3月16日

　　嬰兒安全島被推上風口浪尖，一個重要的時間節點是2013年7月26日，民政部發文《關于開展“嬰兒安全島”試點工作的方案》，推廣石家莊市“嬰兒安全島”經驗，在全國各地開展“嬰兒安全島”試點工作。

　　廣州市社會福利院“嬰兒安全島”自1月28日啟動以來，截至3月16日早上共接收棄嬰262名。另一個對比數字是，之前廣州社會福利院每年接收孤兒的數量約300至400名。

　　那時已有有識之士認識到，要多部門配合建立一條保障鏈。《福建日報》2013年11月29日評論認為，善待棄嬰，無礙于法律禁止遺棄行為以及對遺棄行為人的追責。期待民政等多個部門各負其責、互相配合的孤殘兒童保障鏈，能盡早建立。

　　“嬰兒安全島”試點增多，對其質疑也在增加。認為這會減輕棄嬰者的負罪感，縱容他們拋棄孩子的行為。

　　2013年底，一社會福利院負責人樂觀表示，設置“嬰兒安全島”之后，棄嬰的數量并不會有明顯的變化。遺憾的是，最終結果是棄嬰數量激增。

　　很多人擔心，“嬰兒安全島”會引發一系列的影響。北京師范大學副教授高華俊說，負責兒童保護的部門非常多，很多問題到底歸誰管也沒明確，民政部門能推動的進展是有限的，而“最大的問題是沒有相關法律制度對兒童福利保護問題予以明確規范。”