高校腐敗“三宗罪”

　　近年來，高校校園日漸擴建，但高校內部權力相對集中，且缺乏有力監督，極易形成尋租空間，高校腐敗案件頻發，其中，“后勤基建、招生、學術”腐敗是高校腐敗犯罪中最為高發的“三宗罪”。

　　“就連我和妻子想把學校提供的臨時宿舍安排到一起，都需要找熟人給后勤打招呼，更別說其他。”一位985高校的青年教師對本報說。

　　高校后勤腐敗案發也屢見不鮮。2009年，武漢大學分管后勤和基建的常務副校長陳昭方和常務副書記龍小樂，就因收受賄賂被判刑。

　　除了后勤基建外，招生腐敗在高校腐敗中亦不少見。保送生、定向生、調劑生，少數民族預科生、特長招生，各類“彈性”招生空間均為尋租者打開罪惡之門。

　　此外，學術腐敗也引人注目。其中，騙取科研基金、學術論文、著作抄襲造假是最為常見的形式。

　　從浙江大學環境與資源學院的常務副院長陳英旭的落馬受審中，可窺見高校學術腐敗的一角。

　　今年7月，陳英旭，這名頂著“新世紀百千萬人才工程國家級人選”、“浙江省151人才工程”第一層次人才、中國土壤學會土壤環境專業委員會副主任等光環的教授，被指控授意其博士生陸續以開具虛假發票、編造虛假合同等手段，將1022.6646萬元專項科研經費套取或者變現，非法占為己有。

　　對于我國高校普遍存在的腐敗問題，目前的普遍共識是，我國高等教育存在嚴重的體制機制問題，大學體制的行政化是直接誘因。

　　中國政法大學副教授王建勛告訴記者，高校受行政影響很大。在學術領域，課題與科研經費等資源分配過程中可能受到行政權力的影響;在行政領域，行政權力則表現為權力高度集中，缺乏監督。

　　這一觀點也得到了高層的認同。十八屆三中《決定》就提出，推動公辦事業單位與主管部門理順關系和去行政化，創造條件，逐步取消學校、科研院所、醫院等單位的行政級別。

　　“學校已經開了大會，傳達了"去行政化"的精神，但是具體怎么實施還未落實。現在已經明確的動作是"去雙肩"，即把高校教師的行政工作與學術工作分開，一人不得兼顧兩面。”上述高校人士告訴記者。