而本案被告大魏的律師李在珂在本報(bào)記者未披露視頻來(lái)源的情況下明確表示，對(duì)來(lái)源不明的視頻不予置評(píng)。

　　李在珂之前曾在接受本報(bào)記者采訪時(shí)描述稱(chēng)，在人濟(jì)山莊地下車(chē)庫(kù)得知酒吧領(lǐng)班張某已離開(kāi)后，楊某某改變主意，不同意與李某某發(fā)生性關(guān)系，“李某某之后多次抽打楊某某，打得還是比較嚴(yán)重的，在湖北大廈的電梯里也打了。”

　　此案的最新進(jìn)展是，9月7日下午兩點(diǎn)，李家律師方面邀請(qǐng)了12名刑法專(zhuān)家與資深律師在北京對(duì)此案進(jìn)行了一次專(zhuān)家研討與會(huì)診，并提供了案件與視頻資料供專(zhuān)家們研討與分析。當(dāng)天與會(huì)的專(zhuān)家包括：京都律師事務(wù)所律師田文昌，北京煒衡律師事務(wù)所資深律師、全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)委員許蘭亭，天達(dá)律師事務(wù)所律師錢(qián)列陽(yáng)，北京律協(xié)刑事訴訟委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)李肖霖，全國(guó)律協(xié)刑辯委員會(huì)委員張燕生，全國(guó)律協(xié)刑委會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)韓嘉毅，全國(guó)律協(xié)刑委會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)張青松，中國(guó)人民公安大學(xué)教授、博導(dǎo)崔敏，國(guó)家法官學(xué)院教授、原最高法院研究室副主任張泗漢以及因“馬躍案”辭職的前最高人民檢察院主任法醫(yī)王雪梅等人。

　　當(dāng)天會(huì)議持續(xù)4個(gè)半小時(shí)。夢(mèng)鴿亦出席，表達(dá)了她作為監(jiān)護(hù)人對(duì)于此案的陳述。在專(zhuān)家、律師表達(dá)對(duì)該案意見(jiàn)時(shí)，夢(mèng)鴿離開(kāi)會(huì)議廳以示回避，會(huì)議即將結(jié)束時(shí)再度現(xiàn)身。

　　一些與會(huì)專(zhuān)家在觀看了視頻資料并翻閱完案件資料后認(rèn)為，此案“鑒于程序上存在一些瑕疵，建議李某某方律師向法院申請(qǐng)補(bǔ)充開(kāi)庭、申請(qǐng)受害人楊某某出庭以及申請(qǐng)法醫(yī)證人出庭，以查明真相。

　　與會(huì)的田文昌律師表示，判定強(qiáng)奸罪最終要落實(shí)到有沒(méi)有違背婦女意志上，而暴力行為要和違背婦女意志有因果聯(lián)系，“視頻錄像中楊某某的步態(tài)和神情，這些客觀證據(jù)還不能否定存在強(qiáng)奸，也不能證明存在強(qiáng)奸。我感覺(jué)，目前視頻什么也說(shuō)明不了，不能證明沒(méi)有暴力，也不能證明存在暴力。”

　　與會(huì)的許蘭亭律師稱(chēng)，強(qiáng)奸罪定罪主要看是否違反婦女意志，而關(guān)于本案的一些關(guān)鍵處，比如，“是否發(fā)生了性關(guān)系，誰(shuí)發(fā)生了性關(guān)系？是否醉酒？有無(wú)毆打行為，如果有，是事前、事中、事后，是什么原因發(fā)生毆打的？在房間里發(fā)生了什么？不管前面怎么樣，在房間里有沒(méi)有毆打……這些都需要搞清楚。”

　　“本案確實(shí)有爭(zhēng)議，還需要查相關(guān)證據(jù)。”許蘭亭表示。