在廣州市公安局站前派出所的協調下，蔣華軍和黃燕芳、安利公司進行了多次協商，但由于賠償金額分歧而未達成協議。蔣華軍提出的死亡賠償費用123萬元。而安利公司及黃燕芳則僅同意賠償20萬元。

　　劉云志說，在這件事情上，安利公司沒有需要承擔的責任，黃燕芳屬于安利公司的“經銷商”，獨立經營獨立承擔責任。黃燕芳在接受記者采訪時表示，自己就是安利的注冊直銷員。

　　黃燕芳到底是獨立承擔責任的“經銷商”還是直銷員？商務部發布的《直銷企業信息報備、披露管理辦法》規定，直銷企業設立后應披露直銷員信息。但記者連續多日登錄安利公司網站卻發現，該網站無法查詢到任何直銷員信息。安利公司回應稱，該信息披露網站因為系統故障以及網絡不穩定等原因，出現暫時無法打開或者速度緩慢的情況。

　　截至記者發稿時，安利公司仍舊未能提供與黃燕芳簽訂的經銷商合同。

　　業內人士表示，平時通過下指標、給回扣等各種方式鼓勵直銷員拉人頭，不遺余力地發展下線，出事后就將責任推給所謂的“經銷商”，這是不少直銷企業逃避責任的伎倆。全宏娥猝死事件說明，公安、工商等監管部門應當加強對于直銷企業的管理，防止此類悲劇再度上演。

---