我失敗的母乳喂養經歷
如果能用一幅畫來表現我哺乳的痛苦經歷，畫面一定是這樣的：我抱著剛出生的兒子坐在醫院的病床上，母乳咨詢師在我面前急得團團轉，臉上一片潮紅，連頭發也豎了起來。
顯然她沒有我這樣的經歷：懷孕38周，剖腹產下一對14磅重的雙胞胎，并且產后48小時還沒出奶。盡管她竭力對我的精神和身體狀態保持耐心，但顯然沒有成功。
本來我應該在一小時前出院，但由于哺乳顧問的意見不讓我出院。因為在母乳這一問題上，我做得一無是處。
如今回想起自己沒有離開的做法有點極端，更不用說有多懦弱了。但當時對專家的話深信不疑，因為兒科醫生、學者和美國政府官方宣傳都不斷強調和鼓吹，母乳喂養是最好的。這一點已經被廣泛認同，并毫無爭議。
現在來看，像我、以及其他數以百萬計的媽媽，根據假想所做的無謂的犧牲，其實是錯誤的。
母乳喂養到底有沒有好處？有多少好處？
德州農工大學婦女研究的副教授瓊·伍爾芙（Joan Wolf）質疑道：目前的科學研究對母乳喂養是否有好處沒有進一步支持。在2011年的《母乳育嬰最好？》一書中，伍爾芙多次引用到那些結論互相矛盾、重要的調查手法漏洞百出的研究，以及他們對于母乳喂養的積極結果，其數據遠不能令人信服。
“我最擔心的是，我們把喂養嬰兒的方式對孩子如何如何重要吹噓的太離譜了。”伍爾芙說，“當然，我絕不反對母乳喂養，而且我認為對于那些想自己喂奶的女性來說，母乳喂養是完全可行的選擇。但我覺得女性對于是否要母乳喂養太難以抉擇了。來自外界的壓力告訴他們，如果你愛你的寶寶，那么母乳喂養是最合理的選擇。我擔心的是，我們已經偏離了選擇的本意，這是完全不正確的。”
母乳喂養的擁護者也承認，現有研究數據并不完善。美國兒科協會（American Academy of Pediatrics'，簡稱AAP）母乳喂養部主席理查德·夏勒博士認為，因為受倫理所限，科學家不可能任意分配哪些媽媽用母乳喂養，哪些用人工喂養。他們無法確定母乳喂養的嬰兒就更健康，也不能說混合喂養的嬰兒就不健康。
不過夏勒指出，在他參與合著的AAP政策聲明中的現有研究分析表明，母乳喂養越多，嬰兒越健康。
美國兒科學會建議母乳喂養六個月，持續一年或一年以上更佳。
而批評者關注的重點是，即使研究顯示母乳喂養確實有好處，但也似乎助益甚微。在胃腸反應試驗，也就是伍爾芙認為所有試驗中最有說服力的一項試驗中，母乳喂養干預測試發現，當嬰兒滿周歲時，每100名嬰兒中配制奶粉喂養的嬰兒13名有胃腸道感染，而母乳喂養的嬰兒9名有胃腸道感染。
給兒子喂配方奶有十個月了，這組數據至少讓我感覺好受多了。醫院催奶的悲催一幕過后，我預感自己的生活將會越來越好。我的底線是，為人父母理應該知道關于母乳喂養的真相，而不是受專家及鼓吹者的誤導。
